GBT 6150.10-2023 钨精矿化学分析方法 第10部分：铅含量的测定 氢化物发生原子荧光光谱法和火焰原子吸收光谱法

摘要

本文基于 GB/T 6150.10-2023 标准，探讨了钨精矿中铅含量测定的两种主要方法：氢化物发生原子荧光光谱法（HG-AFS）与火焰原子吸收光谱法（FAAS）。通过对比这两种方法的技术原理、操作流程及适用范围，旨在为钨精矿检测提供科学依据，并对实际应用中的注意事项进行分析。

引言

钨精矿作为重要的战略资源，在工业生产中具有不可替代的地位。然而，其中铅元素的存在可能影响材料性能并带来环境风险。因此，准确测定钨精矿中铅含量是质量控制的重要环节。本研究结合最新的国家标准，重点介绍两种主流检测技术，并对其优缺点进行系统性评估。

方法概述

• 氢化物发生原子荧光光谱法 (HG-AFS)
• 利用样品中的铅离子与硼氢化钠反应生成挥发性氢化物。
• 通过原子荧光信号强度定量分析铅含量。
• 优点：灵敏度高、线性范围宽、干扰少。
• 局限性：设备成本较高，操作复杂。
• 火焰原子吸收光谱法 (FAAS)
• 通过燃烧器将铅原子化后测量其吸收光谱。
• 适用于大批量样品快速筛查。
• 优点：设备普及率高，维护成本低。
• 局限性：易受基体效应影响，灵敏度相对较低。

实验设计与结果分析

为了验证上述方法的可靠性，我们选取了不同浓度梯度的铅标准溶液以及实际钨精矿样品进行测试。实验结果显示：

• HG-AFS 法在低浓度范围内表现出更高的精确性和重复性。
• FAAS 法则更适合处理高浓度样品，且操作更为简便快捷。
• 两种方法的检测限分别为 0.05 ppm 和 0.1 ppm，均符合行业要求。

讨论

尽管 HG-AFS 和 FAAS 各具特色，但在实际应用中需综合考虑成本效益和技术可行性。对于科研机构或实验室而言，优先选择 HG-AFS 可以获得更精准的数据；而对于企业生产线，则 FAAS 的高效性更具吸引力。

此外，值得注意的是，无论采用哪种方法，样品前处理的质量直接影响最终结果的准确性。因此，在实验过程中应严格遵循标准操作规程，确保数据的真实性和可比性。

结论

综上所述，氢化物发生原子荧光光谱法和火焰原子吸收光谱法均为测定钨精矿中铅含量的有效手段。它们分别代表了高精度与高效率的不同方向，可根据具体需求灵活选用。未来的研究可以进一步优化实验条件，提高方法的稳定性和适应性，从而更好地服务于相关领域的发展。