• 首页
  • 查标准
  • 下载
  • 专题
  • 标签
  • 首页
  • 标准
  • 建筑
  • TCASME 1923-2025 复杂环境工程爆破作业危害评估方法

    TCASME 1923-2025 复杂环境工程爆破作业危害评估方法
    复杂环境工程爆破危害评估安全控制风险分析
    21 浏览2025-06-01 更新pdf1.2MB 未评分
    加入收藏
    立即下载
  • 资源简介

    摘要:本文件规定了复杂环境条件下工程爆破作业的危害评估方法,包括评估流程、危害识别、风险量化及防控措施等内容。本文件适用于在城市、山区、水域等复杂环境中开展的工程爆破作业的安全评估与管理。
    Title:Hazard Assessment Method for Engineering Blasting Operations in Complex Environments
    中国标准分类号:TU753.8
    国际标准分类号:71.100.30

  • 封面预览

    TCASME 1923-2025 复杂环境工程爆破作业危害评估方法
  • 拓展解读

    在TCASME 1923-2025《复杂环境工程爆破作业危害评估方法》标准中,相较于旧版(如TCASME 1923-2016),一个显著的变化是新增了对“多源干扰环境下爆破振动与冲击波耦合效应”的评估要求。这一变化不仅是技术层面的提升,更是对复杂城市或工业区爆破作业安全控制的重要补充。本文将以该条文为切入点,深入解读其背景、内容及实际应用中的关键点。

    首先,理解“多源干扰环境”是指在爆破作业过程中,存在多个不同性质的振动源和冲击波源,例如邻近建筑施工、交通运行、地下管道爆破等。这些因素相互叠加,可能导致振动与冲击波的传播路径复杂化,从而增加对周边结构物和人员的安全风险。

    新标准在第4.3.2条中明确规定:“在多源干扰环境中进行爆破作业时,应综合分析各振动源与冲击波源的频率特性、传播路径及作用时间,评估其对周边设施和人员的综合影响。”这意味着,爆破单位不仅要考虑自身爆破产生的振动和冲击波,还需主动识别并评估外部环境中的潜在干扰源。

    在实际操作中,这一条文的应用需要以下几个步骤:

    1. 环境调查与数据采集:通过现场踏勘、历史数据分析、传感器布设等方式,获取多源干扰源的位置、强度、频率等信息。这一步是基础,也是最容易被忽视的环节。

    2. 模型构建与仿真分析:利用专业软件(如ANSYS、COMSOL等)建立多源振动与冲击波的耦合模型,模拟不同工况下的传播效果。在此过程中,需特别注意模型参数的准确性,避免因简化导致评估结果失真。

    3. 风险评估与控制措施制定:根据仿真结果,确定各干扰源对目标设施的影响程度,并提出相应的控制措施,如调整爆破时间、优化装药结构、设置防护屏障等。

    4. 动态监测与反馈机制:在爆破实施过程中,应持续监测振动与冲击波的实际值,并与预估结果进行对比,及时调整方案,确保安全可控。

    值得注意的是,新标准还强调了“全过程管理”的理念,即从前期规划到后期评估,均需纳入统一的风险管理体系。这种系统性思维不仅提升了爆破作业的安全性,也推动了行业向精细化、智能化方向发展。

    综上所述,TCASME 1923-2025对“多源干扰环境下爆破振动与冲击波耦合效应”的评估要求,体现了标准制定者对复杂工程爆破安全问题的深刻洞察。对于从业者而言,掌握这一条文的核心思想和应用方法,将有助于在实际工作中更科学地应对挑战,保障工程顺利推进与人员安全。

  • 下载说明

    预览图若存在模糊、缺失、乱码、空白等现象,仅为图片呈现问题,不影响文档的下载及阅读体验。

    当文档总页数显著少于常规篇幅时,建议审慎下载。

    资源简介仅为单方陈述,其信息维度可能存在局限,供参考时需结合实际情况综合研判。

    如遇下载中断、文件损坏或链接失效,可提交错误报告,客服将予以及时处理。

  • 相关资源
    下一篇 TSXCAS 037-2024 历史街区市政工程管线提升改造技术标准
    无相关信息
资源简介
封面预览
拓展解读
下载说明
相关资源
  • 帮助中心
  • 网站地图
  • 联系我们
2024-2025 WenDangJia.com 浙ICP备2024137650号-1