DB15T 2070.4—2021 医疗纠纷人民调解 第4部分：评鉴流程规范

医疗纠纷人民调解是解决医疗争议的重要途径，其中《DB15/T 2070.4—2021 医疗纠纷人民调解 第4部分：评鉴流程规范》对评鉴流程作出了具体规定。以下选取该标准中的关键条文进行深度解读。

评鉴启动条件（第5.1条）

评鉴的启动需满足以下条件之一：

- 当事人申请：当双方当事人对医疗行为是否符合诊疗规范存在争议时，可向调解委员会提出评鉴申请。

- 调解员建议：在调解过程中，若调解员认为需要通过专业评鉴来明确责任归属，则可以建议启动评鉴程序。

这表明评鉴不仅是当事人权利的体现，也是调解工作的必要补充。它确保了评鉴程序的启动具有正当性和必要性。

评鉴专家选择（第5.3条）

评鉴专家应由医疗纠纷人民调解委员会从专家库中随机抽取，且要求至少包括一名具有高级职称的专业人员。此外，与案件有利害关系的专家应当回避。这一规定旨在保证评鉴过程的客观公正，避免因利益冲突影响评鉴结果的权威性。

评鉴会议组织（第6.2条）

评鉴会议应当在调解委员会主持下进行，参会人员包括申请人、被申请人及评鉴专家。会议内容主要包括听取双方陈述、查阅相关病历资料、质询当事人等环节。会议记录须经所有参会人员签字确认，作为后续处理的重要依据。

评鉴意见出具（第7.1条）

评鉴专家根据会议情况出具书面意见，明确指出医疗行为是否存在过错以及过错程度。意见需包含事实认定、法律依据和评鉴结论三部分内容，并附上每位专家的意见汇总表。此条规定明确了评鉴意见的形式和内容要求，有助于提高评鉴结果的透明度和可信度。

结论

上述条款共同构成了医疗纠纷人民调解评鉴流程的基本框架，强调了启动程序的合法性、专家选择的独立性、会议组织的规范性以及意见出具的严谨性。这些措施不仅保障了当事人的合法权益，也为医疗纠纷的有效化解提供了有力支持。