ThesectionongoodsandpropertyrightsintheChineselawonprivateinternationallawof28October2010incomparisonwithothercodes

《ThesectionongoodsandpropertyrightsintheChineselawonprivateinternationallawof28October2010incomparisonwithothercodes》是一篇探讨中国法律体系中关于货物和财产权部分的论文，特别关注2010年10月28日颁布的中国涉外民事关系法律适用法。该论文旨在分析中国在处理涉外民事关系时对货物和财产权的规定，并将其与其他国家的法律体系进行比较，以揭示其异同点及可能的改进方向。

论文首先回顾了中国法律体系的历史发展，特别是自改革开放以来，中国在涉外民事关系方面的立法进展。随着中国经济的迅速增长和国际交流的日益频繁，中国需要一个更加完善和明确的法律框架来处理跨国事务。2010年10月28日通过的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》是中国在这一领域的重要里程碑，它为涉外民事关系的法律适用提供了基本依据。

该法律适用于涉及外国因素的民事关系，包括合同、侵权、婚姻家庭、继承等。其中，关于货物和财产权的部分是论文的重点研究对象。货物的物权归属、转让以及财产权的保护是国际私法中的核心问题之一。论文详细分析了该法律中关于货物所有权转移、动产与不动产的区分、以及财产权在不同国家法律体系下的适用规则。

在比较其他国家的法律体系方面，论文选取了美国、德国、法国和英国等主要国家的相关法律规定进行对比。例如，在美国，货物的所有权转移通常遵循“交付”原则，而在德国，动产物权变动则采用登记或交付相结合的方式。法国则强调合同的效力，而英国则注重判例法的作用。这些不同的法律传统和制度安排使得各国在处理涉外货物和财产权问题时存在显著差异。

论文指出，中国在处理涉外货物和财产权问题时，借鉴了大陆法系和英美法系的某些特点，但同时也保持了自己的特色。例如，中国法律在处理动产物权时，采用了交付作为生效要件，这与德国的物权变动模式相似；但在处理不动产物权时，则要求登记，这一点更接近于大陆法系的传统做法。此外，中国法律还规定了一些特殊条款，如对涉外合同中当事人选择法律的尊重，这体现了中国在涉外民事关系中的灵活性。

然而，论文也指出了中国现行法律在处理涉外货物和财产权问题时存在的不足之处。例如，在某些情况下，法律条文较为模糊，导致司法实践中的不确定性。此外，由于中国法律体系仍然处于不断发展和完善的过程中，一些新的法律问题尚未得到充分解决，如电子商务中的虚拟财产归属、跨境知识产权保护等。

为了进一步提高中国涉外民事法律的适用性，论文建议加强与其他国家法律体系的交流与合作，借鉴其他国家在处理涉外货物和财产权问题上的成功经验。同时，应加强对法律条文的解释和指导，确保法律适用的一致性和可预测性。此外，还应推动相关法律的修订和完善，以适应不断变化的国际经济环境。

总之，《ThesectionongoodsandpropertyrightsintheChineselawonprivateinternationallawof28October2010incomparisonwithothercodes》是一篇具有重要学术价值的论文，它不仅深入分析了中国涉外民事关系法律适用法中关于货物和财产权的规定，还通过与其他国家法律体系的比较，揭示了中国法律的优势与不足。通过对这些问题的研究，有助于推动中国涉外法律体系的进一步完善和发展。