PartyAutonomyandMandatoryRulesunderChinasFirstChoice-of-LawAct

《PartyAutonomyandMandatoryRulesunderChinasFirstChoice-of-LawAct》是一篇探讨中国首部《涉外民事关系法律适用法》中当事人自主选择法律与强制性规则之间关系的学术论文。该文深入分析了中国在涉外民商事法律适用领域的立法创新，特别是如何在尊重当事人意思自治的同时，确保某些法律规则的强制适用性。这篇论文对于理解中国涉外法律体系的构建逻辑以及其在全球化背景下的实践意义具有重要价值。

该论文首先回顾了中国涉外民事关系法律适用的历史发展。在改革开放之前，中国的涉外法律适用主要依赖于单行法规和司法解释，缺乏系统性和统一性。随着经济全球化的发展，中国涉外民商事活动日益频繁，原有的法律框架难以满足实际需求。2010年，中国颁布了《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，这是中国第一部专门规范涉外民事关系法律适用的法律，标志着中国在涉外法律适用领域迈出了重要一步。

在《涉外民事关系法律适用法》中，当事人自主选择法律的原则被确立为基本原则之一。这一原则体现了对国际私法中“意思自治”原则的吸收与借鉴，旨在增强法律适用的灵活性，提高涉外民商事案件处理的效率和公正性。然而，该法同时也规定了一些强制性规则，这些规则即使当事人未作选择，也必须适用于特定类型的涉外民事关系。例如，涉及我国社会公共利益、国家安全、外交关系等事项的法律关系，不得由当事人自行选择适用的外国法律。

论文进一步探讨了当事人自主选择法律与强制性规则之间的张力。一方面，当事人自主选择法律可以促进交易安全和法律确定性，有利于跨国商业活动的顺利进行；另一方面，强制性规则的存在则体现了国家对某些关键领域的干预意图，以维护国家利益和社会公共利益。这种平衡关系是论文关注的核心问题之一。

作者指出，中国在制定《涉外民事关系法律适用法》时，充分考虑了国际经验与中国国情的结合。例如，在当事人自主选择法律的适用范围上，中国采取了相对保守的态度，仅允许当事人选择与争议有实际联系的国家或地区的法律，而不能任意选择任何国家的法律。这种做法既避免了法律适用的随意性，又防止了外国法律可能带来的负面影响。

此外，论文还分析了强制性规则的具体适用情形及其法律依据。根据《涉外民事关系法律适用法》的规定，强制性规则主要包括涉及我国法律基本原则、社会公共利益、国家安全、外交关系等方面的法律条款。这些规则通常通过列举方式加以明确，以增强法律适用的可预测性和稳定性。同时，论文也指出，目前中国在强制性规则的界定和适用方面仍存在一定的模糊性，需要进一步完善相关法律条文和司法解释。

在实证研究方面，论文引用了多个典型案例，分析了法院在处理涉外民事纠纷时如何平衡当事人自主选择法律与强制性规则的适用。通过对这些案例的梳理，可以看出，中国法院在实践中普遍倾向于尊重当事人的选择，但在涉及公共利益或国家安全的情况下，会优先适用国内法律或强制性规则。这表明，中国在涉外法律适用中并非完全放弃国家主权，而是采取了一种较为灵活的立场。

论文最后总结认为，《涉外民事关系法律适用法》的出台是中国涉外法律体系的重要里程碑，它在尊重当事人自主选择法律的基础上，合理设置了强制性规则，体现了中国在涉外法律适用方面的制度创新。未来，随着中国涉外法律实践的不断发展，如何进一步完善当事人自主选择法律与强制性规则之间的协调机制，将成为一个重要课题。