骗取贷款、信用罪若干问题研究

《骗取贷款、信用罪若干问题研究》是一篇探讨我国刑法中骗取贷款、信用罪相关法律问题的学术论文。该论文围绕骗取贷款、信用罪的立法背景、构成要件、司法认定以及实践中的难点展开深入分析，旨在为司法实践提供理论支持和参考依据。

在论文中，作者首先回顾了骗取贷款、信用罪的立法历程。自2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》将骗取贷款、信用罪正式纳入刑法体系以来，这一罪名在打击金融诈骗、维护金融秩序方面发挥了重要作用。然而，由于该罪名在实践中存在诸多争议，如主观故意的认定、行为方式的界定等，使得司法机关在适用时面临一定困难。

论文指出，骗取贷款、信用罪的构成要件主要包括客观行为、主观故意和损害后果三个要素。其中，客观行为主要指以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取银行或其他金融机构的贷款或信用。主观方面要求行为人具有非法占有目的，即明知自己不符合贷款条件，仍然通过欺诈手段获取资金。而损害后果则包括造成金融机构重大损失或可能引发系统性金融风险。

在司法认定方面，论文强调了骗取贷款、信用罪与贷款诈骗罪之间的区别。虽然两者都涉及骗取贷款的行为，但贷款诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，而骗取贷款、信用罪则更侧重于破坏金融管理秩序，其主观意图可能并非完全出于非法占有。因此，在司法实践中，必须严格区分两者的界限，避免扩大打击范围。

此外，论文还分析了骗取贷款、信用罪在司法实践中的常见问题。例如，如何认定“虚构事实”和“隐瞒真相”，如何判断行为人是否具备非法占有目的，以及如何量化造成的损失等问题。这些问题在实际办案中往往缺乏统一标准，导致不同地区、不同法院对类似案件的处理结果存在差异。

针对上述问题，论文提出了一些完善建议。首先，应进一步明确骗取贷款、信用罪的构成要件，特别是在主观故意和客观行为方面的具体标准。其次，建议加强司法解释的指导作用，为各级法院提供更加清晰的裁判依据。此外，还可以通过典型案例的发布，推动司法实践的规范化和统一化。

论文还探讨了骗取贷款、信用罪在当前金融环境下的现实意义。随着我国金融市场的不断发展，贷款诈骗行为日益隐蔽，给金融机构带来了巨大风险。因此，强化对该罪名的研究，有助于提升金融监管水平，防范系统性金融风险，保障金融市场健康发展。

总体来看，《骗取贷款、信用罪若干问题研究》是一篇具有较高理论价值和实践指导意义的学术论文。它不仅系统梳理了骗取贷款、信用罪的相关法律问题，还提出了切实可行的解决路径，对于推动我国金融刑法的完善和司法实践的规范具有积极意义。