论我国对抗性体育损害归责原则的构建--以对抗性体育比赛运动为视角看“受害人同意”原则的建立

《论我国对抗性体育损害归责原则的构建--以对抗性体育比赛运动为视角看“受害人同意”原则的建立》是一篇探讨我国在对抗性体育比赛中如何合理界定责任归属问题的学术论文。文章以对抗性体育比赛为研究对象，重点分析了在体育活动中因参与者的对抗行为导致损害时，如何适用“受害人同意”原则来确定责任归属的问题。

对抗性体育比赛是指运动员在规则允许范围内进行身体接触或对抗的体育项目，如足球、篮球、拳击等。这些运动具有一定的风险性，参与者在比赛过程中可能受到伤害。然而，由于体育比赛本身具有竞技性和对抗性的特点，传统侵权法中对损害责任的认定标准难以直接适用于此类情况。因此，有必要针对对抗性体育活动的特点，构建适合其特殊性质的归责原则。

论文首先回顾了我国现行法律体系中关于体育损害责任的相关规定，指出当前法律对体育活动中损害责任的处理存在一定的模糊性和不适应性。例如，在司法实践中，法院往往依据一般侵权责任原则来判断体育损害案件的责任归属，而忽视了体育活动本身的特殊性。这种做法可能导致对运动员和组织方的不合理追究，影响体育事业的发展。

随后，论文深入探讨了“受害人同意”原则在对抗性体育中的适用性。“受害人同意”原则是指在特定情况下，受害人自愿参与某种具有潜在风险的行为，从而放弃部分或全部的赔偿请求权。这一原则在体育领域具有重要的现实意义，因为运动员在参与比赛前通常已经知晓并接受比赛中的对抗风险，这构成了其对自身可能遭受损害的默示同意。

论文认为，“受害人同意”原则的引入有助于平衡各方利益，明确责任界限，避免过度追究体育参与者的责任。同时，该原则的适用也应有一定的限制，不能完全免除组织方或赛事管理机构的责任。例如，如果赛事组织方未尽到合理的安全保障义务，或者存在明显的违规操作，即使运动员有“同意”，也不能以此作为免责的充分理由。

此外，论文还提出了构建我国对抗性体育损害归责原则的具体建议。首先，应在相关法律法规中明确“受害人同意”原则的适用范围和条件，使其成为体育损害责任认定的重要依据。其次，应建立专门的体育损害仲裁机制，提高处理体育损害案件的专业性和公正性。最后，应加强对体育组织和运动员的安全教育与培训，提升风险防范意识。

通过以上分析可以看出，《论我国对抗性体育损害归责原则的构建--以对抗性体育比赛运动为视角看“受害人同意”原则的建立》一文，不仅从理论层面探讨了体育损害责任的归责逻辑，还结合实践需求提出了切实可行的制度建议。文章对于推动我国体育法治建设，完善体育损害责任体系，具有重要的参考价值。