论以“三步法”评价创造性的过程中常见的降低创造性的若干手段与应对策略

《论以“三步法”评价创造性的过程中常见的降低创造性的若干手段与应对策略》是一篇探讨在专利审查中如何科学评估发明创造性问题的学术论文。该论文聚焦于当前专利审查中广泛采用的“三步法”评价方法，分析了在实际操作过程中可能存在的导致创造性被低估的现象，并提出了相应的应对策略。

论文首先回顾了“三步法”的基本框架，即确定最接近的现有技术、确定区别特征以及判断该区别特征是否显而易见。这一方法作为国际上普遍认可的创造性评价标准，具有一定的逻辑性和可操作性。然而，在实际应用中，由于对技术领域理解的偏差、对技术问题识别的不足或对技术效果评估的主观性，可能导致创造性被错误地判定为不显著。

论文指出，目前在使用“三步法”时，存在几种常见的降低创造性的手段。例如，部分审查员可能会将现有技术中的多个技术方案简单拼接，从而人为制造出一个“最接近的现有技术”，进而使发明的创新点显得微不足道。此外，还存在对技术问题的误判，即未准确识别发明所解决的技术难题，导致对发明的创造性评价失真。

另外，论文还提到，有时审查员可能过于依赖技术效果的量化指标，而忽视了发明在实际应用中的非显而易见性。这种倾向可能使得一些具有重要技术价值但难以量化的发明被错误地认为缺乏创造性。同时，对于跨领域的发明，如果审查员未能充分理解相关技术领域的知识，也可能导致对其创造性的误判。

针对上述问题，论文提出了多种应对策略。首先，应加强对审查员的专业培训，提升其对技术领域和专利审查标准的理解能力，特别是对复杂技术问题的识别和分析能力。其次，建议建立更加完善的审查辅助系统，利用人工智能等技术手段对现有技术进行更全面的检索和分析，避免因信息不对称而导致的误判。

此外，论文还强调了专利申请人和代理人的重要性。他们应积极参与审查过程，提供充分的技术背景资料和发明细节，帮助审查员更好地理解发明的实质内容。同时，鼓励建立专利审查的反馈机制，使审查结果能够得到及时的复核和调整。

论文最后指出，随着科技的发展，新技术不断涌现，传统的“三步法”评价方式也需要不断优化和完善。只有通过多方协作和持续改进，才能确保专利审查的公正性和科学性，真正保护和激励创新。