建设工程合同中“黑白合同”的法律适用研究

《建设工程合同中“黑白合同”的法律适用研究》是一篇探讨建设工程领域中“黑白合同”现象及其法律适用问题的学术论文。该论文针对当前我国建筑市场中存在的“黑白合同”问题，从法律角度出发，分析其性质、成因及对合同效力的影响，并提出相应的法律适用建议。

“黑白合同”是指在建设工程合同签订过程中，当事人为了规避法律监管或获取不当利益，而签订两份内容不同的合同。其中一份是公开备案的合同（即“白合同”），另一份则是实际履行的合同（即“黑合同”）。这种现象在实践中较为普遍，尤其是在招投标过程中，部分企业通过签订“黑白合同”来操纵招标结果，损害公平竞争环境。

论文首先梳理了“黑白合同”的基本概念和表现形式。作者指出，“黑白合同”并非法律术语，而是实务中的一种俗称。它通常出现在合同订立阶段，尤其是涉及政府投资项目或大型建设工程时更为常见。论文强调，尽管“黑白合同”在形式上看似合法，但其实质往往违反了相关法律法规，特别是《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定。

其次，论文深入分析了“黑白合同”产生的原因。作者认为，这一现象的产生与我国建筑市场的不规范运作密切相关。一方面，部分企业为追求经济利益，利用信息不对称和监管漏洞，通过签订“黑白合同”来降低成本、规避责任；另一方面，监管部门在执法过程中存在一定的滞后性，导致“黑白合同”现象长期存在。

此外，论文还探讨了“黑白合同”在法律上的效力认定问题。根据现行法律，如果“黑白合同”中的“黑合同”被认定为无效，则应以“白合同”作为依据确定合同权利义务关系。然而，在实际操作中，由于证据收集困难、法律适用模糊等问题，法院在处理此类案件时往往面临较大挑战。因此，论文建议进一步完善相关法律法规，明确“黑白合同”的认定标准和法律后果。

论文还结合典型案例，分析了司法实践中对“黑白合同”的处理方式。通过对多起典型案件的梳理，作者发现，法院在审理“黑白合同”纠纷时，倾向于以“白合同”为准，但在某些特殊情况下，也会考虑“黑合同”的实际履行情况。这表明，司法实践在处理“黑白合同”问题时仍存在一定的不确定性。

最后，论文提出了完善“黑白合同”法律适用的建议。作者建议，应加强对建设工程合同的监管力度，提高合同备案制度的执行力；同时，应加快立法进程，明确“黑白合同”的法律地位和处理规则。此外，还应加强行业自律，推动建筑企业诚信体系建设，从根本上减少“黑白合同”现象的发生。

综上所述，《建设工程合同中“黑白合同”的法律适用研究》是一篇具有较高理论价值和现实意义的学术论文。它不仅系统地分析了“黑白合同”的法律问题，还提出了切实可行的解决对策，对于规范建筑市场秩序、维护合同正义具有重要的参考价值。