TTJSFB 006-2025 绿色商业保理业务规范

在绿色商业保理业务中，标准的更新往往意味着行业监管导向和业务实践方向的调整。TTJSFB 006-2025《绿色商业保理业务规范》作为一项重要的行业标准，相较于前版（如TTJSFB 006-2021），在多个方面进行了细化与完善，特别是在绿色项目识别、风险控制、信息披露等方面提出了更具体的要求。

本文聚焦于“绿色项目识别与分类”这一核心内容，重点分析新旧版本标准在该条款上的差异，并结合实际案例，探讨其在业务操作中的应用方法，以期为从业者提供切实可行的操作指引。

一、新旧版本标准对比：绿色项目识别的细化

在旧版标准中，对“绿色项目”的定义较为宽泛，主要强调项目需符合国家或地方绿色产业政策，并未对项目的具体类型进行详细分类。而新版标准（TTJSFB 006-2025）则进一步明确了绿色项目的识别标准，将绿色项目细分为六大类，包括但不限于：

1. 清洁能源与可再生能源；

2. 节能环保技术；

3. 绿色建筑与基础设施；

4. 生态保护与修复；

5. 污染防治与资源循环利用；

6. 其他符合绿色发展理念的项目。

这种分类方式不仅增强了标准的可操作性，也为金融机构在筛选和评估绿色项目时提供了明确的参考依据。

二、新标准下的绿色项目识别流程

根据TTJSFB 006-2025的规定，绿色商业保理机构在开展业务前，必须建立一套完整的绿色项目识别机制。具体流程如下：

1. 项目初筛：通过企业提交的资料初步判断项目是否符合绿色项目的基本条件；

2. 专业评估：引入第三方专业机构对项目进行绿色属性评估，确保项目符合绿色标准；

3. 分类归档：根据评估结果，将项目归入相应的绿色类别；

4. 动态监测：在项目存续期内持续跟踪其绿色绩效表现，确保其始终符合绿色要求。

该流程的实施，有助于提升绿色商业保理业务的透明度和合规性，降低因项目不符合绿色标准而导致的风险。

三、实际应用中的挑战与应对策略

尽管新版标准在绿色项目识别方面更具指导性，但在实际操作中仍面临一些挑战，例如：

- 信息不对称：部分企业可能未能准确披露项目的绿色属性；

- 评估标准不统一：不同第三方机构对绿色项目的认定可能存在差异；

- 成本增加：引入第三方评估会增加业务成本。

针对上述问题，建议采取以下措施：

1. 建立内部绿色项目评估团队，提升自身识别能力；

2. 与权威第三方机构合作，统一评估标准；

3. 在合同中明确绿色项目责任条款，增强企业合规意识。

四、结语

TTJSFB 006-2025《绿色商业保理业务规范》的发布，标志着我国绿色金融标准体系进一步完善。其中关于绿色项目识别与分类的细化，不仅是对行业实践的总结，更是对未来发展方向的引导。对于商业保理机构而言，深入理解并有效执行该标准，是实现可持续发展、提升市场竞争力的关键一步。